基本案情：胡某下班后，驾驶三轮摩托车到学校接其外孙放学，回家途中发生交通事故受伤，胡某负事故次要责任。区人社局对胡某受到的事故伤害认定为工伤。用人单位不服，提起诉讼。

  法院审理认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。胡某接孩子放学符合社会常情，属于日常生活所需，区人社局将其认定为下班途中，并无不当。

  法官提示：司法实践中，对于“上下班途中”的认定易产生争议。“上下班途中”是工作时间的合理延伸，不仅指职工正常上下班及加班的路途时间，还包括因日常工作生活需要引起变动的上下班时间等情形。具体判断上，应结合伤亡职工的日常工作生活需要，围绕行程目的、路径方向及时间等因素对“上下班途中”作出合理的理解，以充分保障劳动者的合法权益。